Электронная библиотека

Настоящее исследование продолжает серию статей, посвященных проблеме межрегиональных экономических противоречий Урала и Украины в СССР межвоенного периода. В третьей части работы автор рассматривает две противоположные друг другу перспективы индустриализации Советского Союза в ходе реализации первого пятилетнего плана. Одна из этих альтернатив была сформулирована пятилетним планом, разработанным ВСНХ, и выражалась в концентрации советской промышленности вокруг угольно-металлургических производств Украины, смещая, таким образом, производительные силы советской индустрии к южным и западным границам СССР, что продолжало тенденции территориального размещения русской промышленности, возникшие в позднеимперский период и развивавшиеся в первые годы советской власти. Другим вариантом советской индустриализации был путь экстенсивного развития, осуществляемый за счет реконструкции металлургии на Урале посредством ее минерализации за счет каменноугольных ресурсов Западной Сибири. Этот проект пользовался поддержкой ряда ключевых членов советского правительства, включая лично И. В. Сталина. Позднее он ляжет в основу первого пятилетнего плана, подготовленного Госпланом СССР и принятого к исполнению в 1928 г. Однако этот вариант пятилетнего плана встретил организованные регионалистские нападки оппозиции в лице партийных, государственных, плановых и хозяйственных органов УССР. В течение второй половины 1920-х гг. два проекта конкурировали друг с другом. Эту конкуренцию сопровождали кампании в печати, политические репрессии и дебаты в высших органах власти СССР. При этом центральному правительству пришлось потворствовать возникновению регионалистских настроений на Урале для противопоставления его регионализму в УССР.

экономическая история, экономическая география, Урал, Украина, Западная Сибирь, первый пятилетний план, индустриализация, регионализм, Шахтинское дело.