Электронная библиотека

В первой четверти XIX в. системообразующим элементом размышлений современников о преимуществах различных форм правления было утверждение о главенствующем значении для устойчивости политических институтов стремления граждан к достижению общего блага и наличия необходимых для соучастия в управлении морально-нравственных качеств. Рассматриваемые в данном контексте конституционные идеи М. М. Сперанского открывают перед исследователями перспективу понимания причин отказа от реализации представленного им проекта государственных преобразований. Сравнительный анализ содержания триады М. М. Сперанского «просвещение - честь - деньги» с предлагаемой им схемой формирования выборных институтов, в результате функционирования которой должны были быть составлены списки наиболее способных представителей местных сообществ, позволяют утверждать, что одна из главных целей реформы - создание механизма кадровой селекции на всех уровнях власти. Однако возможность ее достижения была поставлена под сомнение на основании регулярно поступающих с мест сведений о беспорядках при проведении дворянских выборов. Признание низкого уровня просвещения и материального благосостояния кандидатов на выборные должности, а в некоторых губерниях и отсутствия их необходимого количества, во многом предопределили признание преждевременности реформирования властных институтов. Выявленные проблемы были учтены при корректировке законодательства о дворянских выборах в царствование Николая I

М. М. СПЕРАНСКИЙ, РОССИЙСКИЙ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ, ДВОРЯНСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ, ДВОРЯНСКИЕ ВЫБОРЫ, ИСТОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ, РЕФОРМЫ УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА