Электронная библиотека

В статье анализируются содержание и взаимосвязь понятий «царь» (и синонимичных ему — «монарх», «государь император» и пр.) и «закон» («узаконение», «указ» и пр.) в текстах прошений, поданных в первой половине XIX в. от имени работников государственных и частных горных заводов Урала, а также от членов их семей. Источниковой базой исследования послужили более 170 неопубликованных прошений, выявленных автором статьи в Российском государственном историческом архиве (РГИА), Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) и Государственном архиве Свердловской области (ГАСО). Аутентичность прошений не освобождает исследователя от необходимости критического анализа их содержания. Прошения создавались в условиях споров и конфронтаций, поэтому характеристики и оценочные суждения в них грешат преувеличениями. Царь представлен в образе не только главного законодателя, но и сакральной силы. Законы служили инструментом выражения высочайшей и справедливой воли царя. Однако авторы прошений осознавали, что государство — это не только государь. Помимо «указов Его Императорского Величества» упоминаются иные юридические акты, связь которых с высочайшей волей была не столь очевидна. Силой, противостоявшей царю, законам и самим просителям, представлялись заводские и региональные администрации. Эти администрации якобы превратно трактовали царские указы, манипулировали юридическими актами и создавали свои неправедные законы. И если справедливость царской власти оставалась несомненной, то ее эффективность вызывала сомнения.

Урал, первая половина XIX в., горнозаводские люди, царь, монарх, император, закон, указ