Электронная библиотека

В статье рассматривается практика взаимодействия археологии с естественными науками. Целью исследования является определение роли и места новых методов в практике археологического исследования, их влияния на масштаб, тематику и характер процедуры в процессе изучения мобильности и миграций. Для оценки динамики внедрения новых методов использована «кривая хайпа» Гартнера. Базовой территорией выбран регион Южного Урала периода бронзового века, т.к. именно он является полигоном широкого применения разных методов, начиная с 1960-х гг. В качестве кейсов проанализирована история применения естественно-научных методов в изучении палеометаллургии, радиоуглеродной хронологии, анализа палео-ДНК и изотопов стронция. Во всех перечисленных случаях динамика укладывается в логику, описанную кривой - от пика завышенных ожиданий через этап разочарования и постепенного просвещения к «плато продуктивности». Прослежена тенденция к ускоренному прохождению этих этапов и выходу на устойчивое использование, предполагающее четкое понимание границ познавательных возможностей метода. Региональные исследования подтверждают тезис о неизбежности применения естественнонаучных методов при изучении ряда тем (миграции, мобильность, дальние связи и др.) Расширение спектра новых методов повлияло на тематику и территориальный охват археологических работ: появилась возможность ставить и решать ранее недоступные проблемы, произошло сокращение масштаба большинства исследований (вплоть до отдельного памятника или категории артефактов). Появление новых методов видоизменяет процедуру части археологических исследований, сближая ее в отдельных аспектах с естественнонаучной. Тем не менее полное замещение гуманитарной составляющей археологии вряд ли реально, так как человеческая деятельность не является жестко детерминированной, а выявляемые корреляции и закономерности неизбежно носят статистический характер.

АРХЕОЛОГИЯ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ НОВАЦИИ, МЕТОДОЛОГИЯ, ЮЖНЫЙ УРАЛ, ЭПОХА БРОНЗЫ, МОБИЛЬНОСТЬ