Электронная библиотека

Методом байесовского анализа радиоуглеродных дат проведено сравнение хронологии поселения Каменный Амбар и могильника Каменный Амбар-5 синташтинско-петровского этапа позднего бронзового века. Оба памятника расположены в долине р. Карагайлы-Аят в Карталинском районе Челябинской области (Россия). Сравнение керамических коллекций поселения и могильника демонстрирует их сходство, что дает основания предполагать существование генетической связи между памятниками. Цель работы — построение обобщенной хронологической модели двух памятников. Это осуществляется путем сравнения некалиброванных интервалов радиоуглеродных дат и расчета хронологических границ существования городища и могильника методом байесовского моделирования калиброванных дат. Метод заключается в том, что сначала определяется стратиграфическая позиция каждой даты, а затем пригодные для анализа даты выстраиваются в хронологическом порядке, калибруются, при этом в алгоритм программы калибровки OxCal 4.4 вводятся запросы, рассчитывающие границы заданных периодов и их длительность. Кроме того, в статье приводятся полные сводки радиоуглеродных дат: из материалов поселения Каменный Амбар получена 61 радиоуглеродная дата, а из материалов могильника Каменный Амбар-5 происходит 19 радиоуглеродных измерений. Сопоставление радиоуглеродных дат и построение байесовских хронологических моделей продемонстрировали синхронность поселения Каменный Амбар и могильника Каменный Амбар-5 при чуть более позднем начале функционирования кладбища. Это наблюдение согласуется с концепцией генетической связи между памятниками и, вероятно, может быть принято для других пар городище-курганный могильник, относимых к синташтинско-петровскому времени. Также наше заключение не противоречит концепции формирования комплекса памятников пришлым населением, которое основало поселок, какое-то время проживало на новой территории, а первые смерти случились лишь спустя некоторое время. При этом городище Каменный Амбар существовало не дольше века в 1950-х — 1860-х гг. до н.э., а могильник Каменный Амбар-5, вероятно, функционировал около 70–80 лет в этом же хронологическом интервале.

 Поздний бронзовый век, радиоуглеродное датирование, байесовский анализ, Южный Урал, синташта.