Электронная библиотека

В статье рассматриваются основные проблемы в современной интерпретации материалов раннего неолита Зауралья. В 50-70-х годах XX века в неолите Зауралья традиционной была схема периодизации, включавшая три этапа: ранний, развитой и поздний. К началу XXI века в изучении неолита интересующего нас региона сложилась ситуация, когда в Зауралье к раннему неолиту были отнесены кошкинские и козловские комплексы, к позднему неолиту - полуденские и боборыкинские комплексы (по В. Т. Ковалевой), в Тоболо-Ишимье - к раннему - боборыкинские и кошкинские, а к позднему - козловские, полуденские и сосновоостровские (по В. А. Заху). Согласно ранее полученным радиоуглеродным датам неолитический период уральского региона был разделен на два этапа: ранний неолит - вторая половина VII - конец VI тыс. до н.э. и поздний неолит - конец VI - конец V тыс. до н.э. Открытие и публикация новейших данных по раннему неолиту Зауралья и Западной Сибири предполагают пересмотр некоторых положений устоявшейся за прошлые годы схемы периодизации и создают новые проблемы в интерпретации. Главная проблема - как строить периодизацию неолита Зауралья, поскольку в конце VII тыс. до н.э. на некоторых памятниках Зауралья кошкинская, козловская, басьяновская, боборыкинская и гребенчатая посуда встречаются вместе в рамках одного хронологического горизонта, т.е. все типы неолитической керамики, что приводит к потере оснований для периодизации. Существующую проблему, вероятно, можно решать в рамках социокультурного подхода.

НЕОЛИТ, ЗАУРАЛЬЕ, КУЛЬТУРНЫЕ ТРАДИЦИИ, КЕРАМИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ, ХРОНОЛОГИЯ, ПЕРИОДИЗАЦИЯ