| Аннотация |
В статье рассматриваются дискуссионные вопросы изучения российских модернизаций. Обсуждается проблема
хронологических рамок: выявлены различные точки зрения по поводу старта российских модернизаций (XVI/XVII вв., петровские реформы, различные вехи на протяжении XIX и начала XX в.). Предлагается выделение различных этапов модернизации: предмодернизация до петровских преобразований; протоиндустриальная модернизация, начиная с петровских реформ; углубление модернизации с постепенным переходом от протоиндустриальной к раннеиндустриальной фазе в XIX – начале XX в. Аргументируется возможность включения советского периода в контекст модернизационных преобразований. Рассмотрены разрывы и преемственность в истории российских модернизаций в перспективе воздействия на их ход петровских реформ, «великих реформ», революции 1917 г. Подчеркивается условность и относительность границ между дискретными эпохами вследствие наличия продолжительных непрерывных структурных тенденций, нередкого сохранения уходящих тенденций предшествующего этапа на последующем этапе, формирования черт нового, характерного для наступающей эпохи, в недрах прежней эпохи. Подчеркнута перспективность акторного подхода, позволяющего рассматривать формирование нового модерного институционального порядка как итог взаимодействия и противоборства вариативных и разнонаправленных интересов: индивидуальных, групповых, корпоративных, ведомственных. На примере имперской модернизации доказывается более сложный состав движущих сил модернизации, нежели в традиционных трактовках, зачастую все сводящих к акторной монополии государства. |
| Ключевые слова |
Модернизация, Россия, империя, СССР, множественные модерны, хронологические рамки, протоиндустриализация, индустриализация, преемственность, разрывы, реформы Петра I, «великие реформы», революция 1917 г., акторы модернизации. |
