Электронная библиотека

В статье анализируются дискурсивные практики, возникавшие как во время подготовки и проведения выборов в дворянских собраниях, так и после утверждения/неутверждения в должности избранных кандидатов. Источниковую основу исследования составил комплекс архивных материалов: официальные представления губернских и уездных предводителей, отчеты и донесения губернских властей; «голоса», жалобы и прошения дворян по делам о «неутверждении в должности» и «пристрастиях в выборах». Автор концентрирует внимание на том, с помощью каких понятий участники выборной процедуры обосновывали свою позицию по вопросам о нарушениях в ходе подготовки и проведения выборов; оценивали значимость формальных критериев и нравственных качеств кандидатов; высказывали аргументы по вопросу о целесообразности допуска к выборам дворян, находившихся под следствием или имевших ранее различного рода взыскания; высказывались о выборных «партиях» и иных проявлениях внутригрупповой консолидации местного дворянства. Делается вывод о формировании системы понятий, используемых в ходе электоральных практик; разнонаправленном влиянии выборов на самосознание российского дворянина; признается важность коллективного мнения и воспроизводства патрон-клиентских отношений.

  ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ, ДИСКУРС-АНАЛИЗ, ИСТОРИЯ ПОНЯТИЙ, ВЫБОРЫ В РОССИИ XIX В, ИСТОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ, РОССИЙСКОЕ ДВОРЯНСТВО, ELECTORAL PRACTICES, DISCOURSE ANALYSIS, HISTORY OF CONCEPTS, ELECTIONS IN 19TH CENTURY RUSSIA, HISTORY OF PUBLIC THOUGHT, RUSSIAN NOBILITY