Электронная библиотека

Статья посвящена анализу малоизвестной реформы синодального периода — введению института инквизиторов в 1721–1727 гг. На основе законодательства, архивных фондов Канцелярии Синода, Тобольской и Вятской консисторий, Далматовского Успенского монастыря показаны замысел реформы, нормативная база и практика осуществления, проанализированы причины ее недостаточной эффективности. Созданный Синодом институт инквизиторов был прямым исполнением данного Петром I Синоду Духовного регламента, аналогом фискалитета в светских государственных учреждениях. На практике инквизиторский надзор распространялся на монастыри и приходское духовенство, приказных и канцелярских служителей учреждений синодального ведомства, а выявляемые нарушения касались в основном церковного благочиния и церковного имущества. Синод не смог обеспечить ни организационных, ни материальных условий прямого избрания провинциал-инквизиторов непосредственно в епархиях, поэтому среди инквизиторов оказались люди очень разные — и те, кто старался выявить непорядки в церковной жизни, и те, кто
увидел в доносительстве источник наживы и глумления над своей властью. Отсутствие ответственности инквизиторов за неподтвердившиеся доносы, если они сделаны не по злому умыслу, и долгие сроки решения дел, штрафы от которых были источниками содержания инквизиторов, провоцировали их на вымогательство взяток за недонесение. Эффективность их доносительства в значительной степени зависела от того, как складывались контакты с епархиальными властями. Отношение к инквизиторам среди духовенства было довольно недоброжелательным. Инквизиторы были введены позже светских фискалов, а ликвидированы раньше них. Замена инквизиторов в 1727 г. заказчиками, поповскими старостами и архимандритами была логичным преобразованием. Церковь, как один из самых традиционных институтов общества, в большей степени отторгала петровские нововведения, проникнутые духом секуляризации.

инквизиторы, Святейший Синод, синодальный период, православные монастыри, фискалы, следственные дела, доносительство, взяточничество